Zum Hauptinhalt springen

Gesundheit

Bakterienrasen mit Löchern, die durch Phagen verursacht werden  DSMZ

Viren, die Krankheiten bekämpfen können: Bakteriophagen

Bakterienrasen mit Löchern, die durch Phagen verursacht werden  DSMZ
Bakterienrasen mit Löchern, die durch Phagen verursacht werden DSMZ

Seit 30 Jahren forscht Dr. Christine Rohde am Leibniz-Institut DSMZ an
Bakteriophagen, die als intelligente Antibiotika bezeichnet werden
Das Leibniz-Institut DSMZ-Deutsche
Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen GmbH in Braunschweig befasst
sich seit über 30 Jahren mit Bakteriophagen – kurz Phagen - und
integrierte die in der Grundlagenforschung bekanntesten in die Deutsche
Phagenbank. Eine längere Zeit verbrachten die Phagen in der DSMZ eher
"wartend", erläutert die renommierte DSMZ-Phagenforscherin Dr. Christine
Rohde. Das Nutzungspotenzial für die Medizin wurde in der westlichen Welt
erst artikuliert, als die Antibiotikakrise als Stichwort in der ersten
Dekade dieses Jahrhunderts immer häufiger auftrat. Phagen (aus dem
Griechischen: Bakterienfresser) sind die häufigste Daseinsform auf unserem
Planeten, so Dr. Rohde. Phagen sind Viren, die Bakterien spezifisch
zerstören können. Die WHO veröffentlichte im Jahr 2014 den ersten
umfassenden globalen Surveillance Report. Dieser Report verdeutlichte das
erschreckende Ausmaß der Verbreitung multiresistenter Bakterien
(Antimikrobielle Resistenz = AMR) und die zu erwartenden, mittlerweile
bekannten, Szenarien der wachsenden AMR-bedingten Sterblichkeitsraten, der
Kostenexplosion im Gesundheitssystem und der Umweltschädigung durch
Einbringung von AMR in die Tiermast.
Die Zeitschiene der Phagen-Ära spiegelt sich in der Sammlung der DSMZ: Um
2005 wurden die Phagen häufiger auf Kongressen thematisiert, ab 2010 kamen
die ersten Journalistenanfragen und Artikel zum Thema Phagen als
Antibiotika-Alternative, informiert Dr. Rohde. Zum Durchbruch in der
Öffentlichkeit in Deutschland kam es im Jahr 2012 durch Artikel in
populären Printmedien und durch die erste TV-Sendung mit DSMZ-Beteiligung.
Seither ist das Interesse an Phagentherapie bei Patienten und Ärzten stark
gestiegen. Die DSMZ weitete in Folge dessen ihre Forschungskapazitäten
durch die Etablierung der Arbeitsgruppe Phagengenomik und -anwendung unter
der Leitung von Dr. Johannes Wittmann aus. Zusammen mit der Arbeitsgruppe
Klinische Phagen und gesetzliche Regulation, geleitet von Dr. Christine
Rohde, bildet sie das Fundament der Phagenforschung an der DSMZ.

Antimikrobielle Resistenz im Fokus der Forschung
AMR-Forschung adressiert neben der Suche nach neuen Antibiotika auch
Bakteriophagen als Ergänzung oder Ersatz von Antibiotika. Phagen werden im
Gegensatz zu den „statischen Drogen/Substanzen“ auch „intelligente
Antibiotika“ genannt. Sie sind die natürlichen Gegenspieler der Bakterien
und können da eingesetzt werden, wo Bakterien unerwünscht sind, also als
Antiinfektiva in der Medizin. Phagen vermehren sich am Infektionsort,
solange ihre passenden „Beutebakterien“ vorhanden sind und zerfallen
danach wieder in ihre Bausteine (Protein und Nukleinsäure). Damit sind sie
selbst-regulierende Antiinfektiva, die zudem spezifisch wirken. Ein Phage
kann spezifisch nur Bakterien einer Art erkennen und zerstören. „Jeder
Mensch trägt eine Unmenge an Phagen in seinem Mikrobiom.“ erläutert
Johannes Wittmann. Diese Phagen im menschlichen Organismus - das Phagom -
übersteigen die Zahl der Bakterien im menschlichen Organismus vermutlich
um das Zehnfache. Erkrankt man an einer bakteriellen Infektion und wendet
Phagen anstelle von Antibiotika an, verschiebt man im Grunde in der
Erkrankung nur das Gleichgewicht zugunsten der passenden Phagen, um den
Überschuss der pathogenen Bakterien zu minimieren oder zu eradizieren
(eliminieren). Phagen haben demzufolge ein großes Potenzial in der AMR-
Forschung und können gegen fast alle Bakterien mit Ausnahme derer, die
einen intrazellulären Lebenszyklus haben, eingesetzt werden. Dazu gehören
beispielsweise die Erreger der Borreliose oder der Tuberkulose.

Wo steht die Phagenforschung an der DSMZ und wie sieht die Zukunft aus?
Nach einer intensiven Vorbereitungsphase startete am Leibniz-Institut DSMZ
im September 2017 mit öffentlicher BMBF-Finanzierung Phage4Cure als erstes
deutsches Projekt mit dem Ziel einer klinischen Studie, in der ein
hochaufgereinigter Phagencocktail inhalativ bei Patienten mit
Bronchiektasen und Mukoviszidose eingesetzt werden soll. In Phage4Cure hat
die DSMZ die Rolle des Forschungs- und Entwicklungsanteils der
Phagenbiologie inne, der im geplanten Zeitfenster innerhalb eines Jahres
abgeschlossen werden konnte. In diesem Pilotprojekt zeigt sich die
Komplexität einer klinischen Studie mit arzneimittelrechtlicher
Herstellung: Phagen als API (aktiver pharmazeutischer Inhaltsstoff) und
dem Zulassungsprozess durch BfArM (Bundesinstitut für Arzneimittel und
Medizinprodukte), mit präklinischem Teil und schließlich der Erprobung an
gesunden Probanden. Zurzeit befinden sich die Phagen in der finalen GMP-
Herstellung (GMP = Good Manufacturing Processes) im Fraunhofer ITEM
Braunschweig. Die Präklinik läuft in Kürze im Fraunhofer ITEM Hannover und
in der Charité Universitätsmedizin Berlin an, wo auch die klinische Studie
stattfinden wird, zusammen mit der CRO GmbH, erläutert Phagenforscherin
Rohde.
Ein weiteres öffentlich gefördertes Projekt mit Finanzierung durch den
Gemeinsamen Bundesausschuss und dem Ziel der Phagentherapie ist PhagoFlow:
Hier sollen im Gegensatz zu einer klinischen Studie größere Zahlen
verschiedener Phagen für Patienten mit Wunden der unteren Extremität in
magistraler Anwendung verfügbar werden. Die größere Phagen-Diversität soll
dazu beitragen, für Patienten passgenau individuelle Phagencocktails in
der Klinikapotheke des Bundeswehrkrankenhauses (BW-KrHs) Berlin zu
mischen. Das vorherige "Phagogramm" wird in der Labordiagnostik des BW-
KrHs zeigen, welche Phagen aus dem Sortiment bei einem Patienten-Keim
passen. PhagoFlow hat das Ziel, Phagen in die Versorgungsforschung zu
bringen. Auch hier bearbeitet die DSMZ den Projektanteil der
Phagenbiologie und der Selektion der bestgeeigneten Phagen, die am
Fraunhofer ITEM Braunschweig aufgereinigt und der Klinikapotheke des BW-
KrHs weitergegeben werden. Die klinische Anwendung findet im BW-KrHs
statt, informiert Dr. Rohde.
Zwei weitere, durch industrielle Drittmittel finanzierte Phagentherapie-
Projekte sind erfolgreich an der DSMZ abgeschlossen. Eines davon, mit
einem deutschen Industriepartner, hat das Ziel, nach BfArM-Zulassung ein
Phagenprodukt herzustellen, das denselben Zulassungsweg inklusive
klinischer Studie beinhaltet wie Phage4Cure. Das andere Projekt ist zur
Zeit noch deutlich forschungsgetrieben. Es ist charakterisiert durch
mehrgleisige Teilprojekte und hat namhafte Projektbeteiligte aus Medizin
und Forschung im In- und Ausland. Trotz der bisherigen ermutigenden
Erfolgsrate bei der Bewilligung der genannten Drittmittel-Anträge des
Leibniz-Instituts DSMZ sind in der Realität der Vorhaben doch die langen
Zeiträume des Zulassungsweges und die Komplexität der Projekte deutlich.
Phagen als lebende Entitäten brauchen an manchen Stellen im
Zulassungsprozess andere Betrachtungsweisen. Zum Teil sind sie aber
einfacher: toxisch, mutagen, kanzerogen oder fruchtschädigend sollten sie
nicht sein, dazu kennt unser Organismus diese häufigsten Daseinsformen
viel zu gut und beherbergt sie als Regulativ im eigenen Mikrobiom. „Es ist
sichtbar geworden, dass der Zulassungsweg für Phagen zügiger sein sollte,
dabei ist nicht bekannt, ob im Sinne von top-down ein von vornherein
harmonisierter europäischer Prozess auf EMA-Ebene gewünscht ist oder eine
bottom-up nationale Strategie, die am Ende auf EMA-Ebene harmonisiert
werden soll (EMA = European Medicines Agency).“ erläutert Rohde.

Phagenforschung an der DSMZ während der Corona-Pandemie
Wir befinden uns mitten in der COVID-19-Pandemie und mittlerweile wird die
Pathogenese des SARS-CoV-2-Virus besser verstanden. „Bei allen auf das
Virus fokussierten Anstrengungen darf die Antibiotikakrise aber gerade
jetzt nicht aus den Augen verloren werden, denn an COVID-19 erkrankte
Patienten erleiden leicht eine bakterielle Sekundärinfektion.“, macht Dr.
Christine Rohde deutlich. Das ist umso dramatischer, denn wenn die
verabreichten Antibiotika nicht mehr wirken, können Krankheitsverläufe
unter solchen Ko-Infektionen verschlimmert werden. In einer retrospektiven
COVID-19-Patienten-Kohortenstudie Ende März in Wuhan zu den
Risikofaktoren, die bei COVID-19 bedingten Todesfällen auftraten, wird
berichtet, dass 91 % der klinischen Patienten Antibiotika erhielten (The
Lancet 395).
Die Antibiotikakrise ist längst eine globale Gesundheitskrise und wurde
auch als ökonomische Krise thematisiert (Drug-Resistant Infections: A
Threat to Our Economic Future, The World Bank, 2017). Auch und gerade in
der Pandemie sollten Antibiotika nur limitiert eingesetzt werden:
Europäische Ärzte warnen im Journal Clinical Microbiology and Infection
(April 2020) vor unnötiger Antibiose bei viraler Pneumonie, um den
Antibiotikaeinsatz zu limitieren.
Die Joint Programming Initiative on Antimicrobial Resistance (JPIAMR),
eine globale Plattform mit 28 Mitgliedsländern zur Koordination nationaler
Mittelvergaben, unterstützt transnationale Forschungsaktivitäten in
diversen Strategien zur AMR-Bekämpfung und organisiert aktuell
internationale Experten-Webinare zum Thema AMR-Forschung im Kontext der
COVID-19-Pandemie und künftiger Viruspandemien. Die Initiative warnt vor
einer Verschlimmerung der AMR-Krise, fordert bessere und schnellere
Diagnostik zur Feststellung bakterieller Ko-Infektionen und gezielteren
Antibiotikaeinsatz. JPIAMR fordert ebenfalls Möglichkeiten für die AMR-
Forschung, die Herausforderungen in der COVID-19-Pandemie anzugehen, denn
AMR-Forschung sei mit COVID-19-Forschung eng verwoben und beide sollten
eigentlich voneinander mittels Synergien und Datensammlungen profitieren.
JPIAMR hinterfragt nun, ob Mittelvergabe zu stark auf COVID-19-Forschung
konzentriert wird.
Die Phagenforschung an der DSMZ und die kontinuierliche Erweiterung der
Deutschen Phagenbank führen Dr. Christine Rohde und Dr. Johannes Wittmann
weiter. Denn, so sind sich beide Forschende sicher, die
Grundlagenforschung, die an der DSMZ betrieben wird, bildet eine der
Säulen der Bekämpfung der Antibiotikakrise durch eine auschließliche oder
ergänzende Bakteriophagen-Therapie.

DSMZ-Pressekontakt:
Stabsstelle Presse und Kommunikation des Leibniz-Instituts DSMZ-Deutsche
Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen GmbH
Email: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein.

Über das Leibniz-Institut DSMZ
Das Leibniz-Institut DSMZ-Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und
Zellkulturen GmbH ist die weltweit vielfältigste Sammlung für biologische
Ressourcen (Bakterien, Archaeen, Protisten, Hefen, Pilze, Bakteriophagen,
Pflanzenviren, genomische bakterielle DNA sowie menschliche und tierische
Zellkulturen). An der DSMZ werden Mikroorganismen sowie Zellkulturen
gesammelt, erforscht und archiviert. Als Einrichtung der Leibniz-
Gemeinschaft ist die DSMZ mit ihren umfangreichen wissenschaftlichen
Services und biologischen Ressourcen seit 1969 globaler Partner für
Forschung, Wissenschaft und Industrie. Die DSMZ ist als gemeinnützig
anerkannt, die erste registrierte Sammlung Europas (Verordnung (EU) Nr.
511/2014) und nach Qualitätsstandard ISO 9001:2015 zertifiziert. Als
Patenthinterlegungsstelle bietet sie die bundesweit einzige Möglichkeit,
biologisches Material nach den Anforderungen des Budapester Vertrags zu
hinterlegen. Neben dem wissenschaftlichen Service bildet die Forschung das
zweite Standbein der DSMZ. Das Institut mit Sitz auf dem Science Campus
Braunschweig-Süd beherbergt mehr als 73.000 Kulturen sowie Biomaterialien
und hat 198 Mitarbeiter. www.dsmz.de

Über die Leibniz-Gemeinschaft
Die Leibniz-Gemeinschaft verbindet 96 selbständige
Forschungseinrichtungen. Ihre Ausrichtung reicht von den Natur-,
Ingenieur- und Umweltwissenschaften über die Wirtschafts-, Raum- und
Sozialwissenschaften bis zu den Geisteswissenschaften. Leibniz-Institute
widmen sich gesellschaftlich, ökonomisch und ökologisch relevanten Fragen.
Sie betreiben erkenntnis- und anwendungsorientierte Forschung, auch in den
übergreifenden Leibniz-Forschungsverbünden, sind oder unterhalten
wissenschaftliche Infrastrukturen und bieten forschungsbasierte
Dienstleistungen an. Die Leibniz-Gemeinschaft setzt Schwerpunkte im
Wissenstransfer, vor allem mit den Leibniz-Forschungsmuseen. Sie berät und
informiert Politik, Wissenschaft, Wirtschaft und Öffentlichkeit. Leibniz-
Einrichtungen pflegen enge Kooperationen mit den Hochschulen - u.a. in
Form der Leibniz-WissenschaftsCampi, mit der Industrie und anderen
Partnern im In- und Ausland. Sie unterliegen einem transparenten und
unabhängigen Begutachtungsverfahren. Aufgrund ihrer gesamtstaatlichen
Bedeutung fördern Bund und Länder die Institute der Leibniz-Gemeinschaft
gemeinsam. Die Leibniz-Institute beschäftigen rund 20.000 Personen,
darunter 10.000 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Der Gesamtetat
der Institute liegt bei mehr als 1,9 Milliarden Euro. www.leibniz-
gemeinschaft.de

  • Aufrufe: 122

3. Zuckerreduktionsgipfel: Wissenschaftler fordern Zuckerabgabe auf Softdrinks

Großbritannien erreicht mit Softdrinksteuer Zuckersenkung um 34 Prozent
in 2 Jahren
- Freiwillige Senkung in Deutschland ist bisher minimal

Anlässlich des 3. Zuckerreduktionsgipfels fordert die Deutsche Allianz
Nichtübertragbare Krankheiten DANK verbindliche Maßnahmen gegen den hohen
Konsum gezuckerter Softdrinks in Deutschland. „Freiwillige Vereinbarungen
zeigen bei Softdrinks eine zu geringe Wirkung“, sagt DANK-Sprecherin
Barbara Bitzer, „es braucht daher eine Abgabe, um die Hersteller zu mehr
Innovation zu bewegen.“ Großbritannien ist es mit einer solchen
Softdrinksteuer gelungen, den durchschnittlichen Zuckergehalt in
Softdrinks binnen 2 Jahren um durchschnittlich 34 Prozent zu senken (1).
„Wir brauchen eine solche Maßnahme endlich auch in Deutschland zum Schutz
der Gesundheit der Bevölkerung.“

In Deutschland sieht die Nationale Reduktionsstrategie für Softdrinks eine
weniger als halb so starke Zuckerreduktion vor, wie sie Großbritannien
bereits erreicht hat. Bis 2025 soll der Zuckergehalt hierzulande nur um
durchschnittlich 15 Prozent sinken. Viele Softdrinks werden auch danach
noch deutlich zu viel Zucker enthalten. Bedeutsam ist auch nicht nur der
Durchschnittswert, sondern welches Angebot der Kunde insgesamt zur
Verfügung hat und was real gekauft wird. Beides verbessert sich
nachweislich durch eine Zuckersteuer.

So ist in Portugal durch eine Steuer das Angebot an stark gezuckerten
Produkten von zuvor 60,9 Prozent auf 36,8 Prozent aller Softdrinks
gesunken (2). In Großbritannien hat sich der Absatz von mittel und stark
gezuckerten Getränken durch die Softdrinksteuer halbiert. Zugleich ist der
Verkauf von Wasser und zuckerarmen Getränken um 40 Prozent gestiegen. Die
Mehrzahl der britischen Getränkehersteller sieht mittlerweile positive
Auswirkungen der Zuckersteuer auf ihr Unternehmen – sie verkaufen mehr
neue, zuckerärmere Produkte. Auch Deutschland sollte daher das große
gesundheitsfördernde Potential einer Softdrinksteuer nutzen.

Literatur:

(1)     Bandy KL et al: Reductions in sugar sales from soft drinks in the
UK from 2015 to 2018. BMC Medicine (2020) 18:20:
https://doi.org/10.1186/s12916-019-1477-4
(2)     Goiana da Silva F et al. (2018): The future of the sweetened
beverages tax in Portugal. Lancet Public Health 3 (12):
https://doi.org/10.1016/S2468-2667(18)30240-8

  • Aufrufe: 85

Asthmakranke Kinder sollen sich gegen Grippe impfen lassen

Junge Kinder sind besonders häufig von der saisonalen Influenza betroffen.
Allergiekranke Kinder und Jugendliche mit einer chronischen Krankheit der
Atmungsorgane (auch Asthma bronchiale) gehören zu der Gruppe von
Risikopersonen, die nach den Empfehlungen der Ständigen Impfkommission
(STIKO) jährlich gegen die saisonale Influenza geimpft werden sollten.
Geimpfte schützen nicht nur sich, sondern auch indirekt ihre Eltern und
Großeltern. Diese wiederum haben ein hohes Erkrankungsrisiko an COVID-19
und dürfen nicht noch gleichzeitig an einer schweren Grippe erkranken.

Die Grippewelle beginnt. Besonders häufig von der saisonalen Influenza
betroffen sind junge Kinder. Sie stecken sich besonders schnell an und
infizieren andere Kinder und ihre Betreuungspersonen, so auch ihre Eltern
und Großeltern bei einem Kontakt. Junge Kinder gelten daher als „das Feuer
der Influenza“.

Mit der jährlich den aktuellen Bedingungen angepassten Influenza-Impfung
kann die Erkrankung verhindert oder zumindest abgeschwächt werden. Die
Ständige Impfkommission (STIKO) empfiehlt die jährliche Impfung gegen die
saisonale Influenza auch in der COVID-19 Pandemie nicht für alle Personen,
sondern für solche mit einem erhöhten Risiko für einen schweren Verlauf
der Grippe. Dazu gehören u.a. Personen ab 60 Jahren, Schwangere ab dem
zweiten Schwangerschaftsdrittel (bei chronisch Kranken auch schon im
ersten Drittel) und chronisch kranke Personen ab einem Alter von 6 Monaten
mit erhöhter gesundheitlicher Gefährdung infolge eines Grundleidens. In
die letztgenannte Gruppe gehören auch allergiekranke Kinder und
Jugendliche mit einer chronischen Krankheit der Atmungsorgane, auch mit
einem Asthma bronchiale. Eine Pollen-Allergie der Atemwege ist keine
Kontraindikation für eine Influenza-Impfung!

Da die meisten Grippe- Impfstoffe Hühnereiweiß enthalten, gelten für
Personen mit einer Hühnereiweiß-Allergie einige Besonderheiten. Laut STIKO
können Personen, die nur mit leichten Symptomen auf den Konsum von
Hühnereiweiß reagieren, mit allen zugelassenen Influenza-Impfstoffen
geimpft werden. Klinisch schwerwiegende Allergien (z.B. Anaphylaxie)
gegenüber Hühnereiweiß sind selten. Bei Personen, bei denen eine ärztlich
diagnostizierte schwere Allergie gegen Hühnereiweiß vorliegt, ist die
Indikation zur Impfung mit Hühnerei-basierten Influenzaimpfstoffen streng
zu stellen. Diese Personen benötigen eine Überwachung nach der Impfung mit
der Möglichkeit der Behandlung einer ggf. auftretenden anaphylaktischen
Reaktion. Allerdings traten in Studien allergische Reaktionen nicht
häufiger auf als bei Personen ohne Hühnereiweißallergie. Es ist inzwischen
aber auch ein hühnereiweißfreier, d.h. in Zellkulturen hergestellter
Influenzaimpfstoff verfügbar, der ab 9 Jahren zugelassen ist.

Die meisten Impfstoffe werden mit einer Spritze in den Oberarm
verabreicht. Kinder und Jugendliche im Alter von 2 bis 17 Jahren können
auch mit einem Influenza- Lebendimpfstoff geimpft werden, der in die Nase
gesprüht wird. Bei Hindernissen für eine Injektion (z. B. Spritzenangst,
Gerinnungsstörungen) sollte besser der Lebendimpfstoff verwendet werden.
Diese Impfung wird jedoch aufgrund fehlender Erfahrungen für Allergiker
mitschwerer Hühnereiweißallergie nicht empfohlen. Kinder, die zuvor noch
nicht gegen saisonale Influenza geimpft wurden, sollten frühestens nach 4
Wochen eine zweite Dosis bekommen. Da die STIKO die Impfung für
Risikopersonen empfohlen hat, übernehmen die Krankenkassen die Kosten der
Impfung. In einigen Bundesländern wird die Grippeimpfung sogar für alle
Personen empfohlen.

Für Deutschland wurden in diesem Jahr 26 Millionen Impfdosen geordert. Das
hört sich zunächst viel an. Da die Bereitschaft zur Impfung in der Corona
- Pandemie jedoch gestiegen ist, könnten die Impfdosen bald aufgebraucht
sein. Es ist daher wichtig, dass die Risikogruppen rechtzeitig in
möglichst großem Umfang geimpft werden. Die beste Zeit für eine Impfung
liegt in den Monaten Oktober und November. Bis das Immunsystem einen
Schutz aufgebaut hat, vergehen nach der Impfung noch einmal 2 Wochen.

Im Gegensatz zur Influenza erkranken junge Kinder deutlich seltener an
COVID-19, sie können aber die Grippe besonders leicht auf andere Personen
übertragen. Und dies könnte für ihre Eltern und Großeltern gefährlich
werden, die dann an Influenza und COVID-19 erkranken können. Wie kann es
dazu kommen? Kinder werden bei z.B. Quarantäne-bedingten Schließungen von
Kindertagesstätten und Schulen zu Hause bleiben müssen. Falls die Eltern
die Betreuung der Kinder nicht übernehmen können, werden auch die
Großeltern in die Kinderbetreuung eingebunden. Bei dem dann engen Kontakt
wird das Grippe-Virus durch Husten oder Niesen leicht übertragen. Sogar
durch normales Sprechen oder Atmen können kleine Tröpfchen verbreitet
werden, die länger in der Luft schweben und andere Personen infizieren
können. Darüber hinaus ist eine Übertragung auch über die Hände durch
direkten Kontakt zu Virus-kontaminierten Oberflächen möglich. Bei
anschließender Berührung des Mundes oder der Nase oder durch
Händeschütteln werden die Viren übertragen.

Zwar gab es noch nie so viele Impfdosen eines Grippeimpfstoffes, trotzdem
kann es zeitlich und lokal zu Lieferengpässen kommen, wie momentan in
einigen Bundesländern. Daher sollten alle Risikopersonen, zu denen auch
allergiekranke Kinder und Jugendliche mit einer chronischen Krankheit der
Atmungsorgane (auch Asthma bronchiale) gehören, sich rechtzeitig impfen
lassen. Eine Hühnereiallergie ist in der Regel kein Hindernis. Geimpfte
schützen nicht nur sich, sondern auch indirekt ihre Eltern und Großeltern.
Diese wiederum haben ein hohes Erkrankungsrisiko an COVID-19 und dürfen
nicht noch gleichzeitig an einer schweren Grippe erkranken.

Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPAU)

  • Aufrufe: 112

KIT-Medieneinladung: E-Healthy – Digitaler Wandel im Gesundheitswesen

Das deutsche Gesundheitswesen steht an einem Wendepunkt: Die
Digitalisierung ermöglicht neue Ansätze in der Medizin und bietet die
Chance, Antworten auf drängende Fragen zu finden. Welche ethischen und
sozialen Auswirkungen bringt die digitale Transformation mit sich? Welche
neuen Wege kann sie in der Patientenkommunikation eröffnen? Mit diesen und
weiteren Fragen beschäftigt sich die Vortrags- und Diskussionsrunde
„Fokus: Zukunft. Unser Leben 2050“ des KIT am Donnerstag, 5. November
2020, ab 18:00 Uhr. Interessierte Bürgerinnen und Bürger sowie die Medien
sind zu der virtuellen Veranstaltung eingeladen. Anmeldung unter
<http://itm.entechnon.kit.edu/Vortragsreihe_Fokus-Zukunft.php>

Das deutsche Gesundheitswesen befindet sich an einem Wendepunkt: Die
Digitalisierung ermöglicht neue Ansätze in der Medizin und bietet die
Chance, Antworten auf drängende Fragen zu finden. Welche ethischen und
sozialen Auswirkungen bringt die digitale Transformation mit sich? Welche
neuen Wege kann sie in der Patientenkommunikation eröffnen? Mit diesen und
weiteren Fragen beschäftigt sich die Vortrags- und Diskussionsrunde
„Fokus: Zukunft. Unser Leben 2050“ des Karlsruher Instituts für
Technologie (KIT) am Donnerstag, 5. November 2020, ab 18:00 Uhr.
Interessierte Bürgerinnen und Bürger sowie die Medien sind zu der
virtuellen Veranstaltung eingeladen. Anmeldung unter
<http://itm.entechnon.kit.edu/Vortragsreihe_Fokus-Zukunft.php>

Für die zukünftige Gestaltung unseres Gesundheitssystems ist es wichtig,
sich mit technologischen und gesellschaftlichen Trends sowie mit möglichen
Folgen für Unternehmen, die Gesellschaft und die unterschiedlichen Akteure
im Gesundheitswesen auseinanderzusetzen. Deshalb veranstaltet die
Professur für Innovations- und Technologiemanagement (iTM) am KIT in
Kooperation mit dem Fraunhofer-Institut für System- und
Innovationsforschung ISI und dem Industriepartner Carl Zeiss Meditec AG
den nächsten Termin der Vortrags- und Diskussionsreihe „Fokus: Zukunft.
Unser Leben 2050“ zum Thema Gesundheitswesen und Digitalisierung.

Virtuelle Diskussions- und Vortragsrunde: „E-Healthy – Digitaler Wandel im
Gesundheitswesen“ in der Reihe „Fokus: Zukunft. Unser Leben 2050“

am Donnerstag, 5. November 2020 um 18:00 Uhr.

Den Einwahllink erhalten Sie nach der Anmeldung.

Nach einer Einführung durch Professorin Marion A. Weissenberger-Eibl vom
iTM folgen Impulsvorträge von Referenteninnen und Referenten aus der
Gesundheitsbranche, die im Anschluss in der Expertenrunde mit dem Publikum
diskutieren. Die Moderation übernimmt Dr. Malte Busch vom Joint Innovation
Hub am Fraunhofer ISI. Der Joint Innovation Hub verknüpft und entwickelt
neue Themen und Arbeitsformate mit dem Ziel, den gesellschaftlichen Wandel
zu unterstützen, frühzeitig Herausforderungen, Nischen und
Innovationspotenziale zu erkennen und Organisationen noch verborgene
Chancen aufzuzeigen.

Programm:

Vortrag                            Professorin Marion A. Weissenberger-
Eibl
Professorin für Innovations- und TechnologieManagement des KIT und
Institutsleiterin des Fraunhofer ISI

Diskussion                       Dr. Ludwin Monz
Vorstandsvorsitzender, Carl Zeiss Meditec AG

Professorin Sandra Reimann
Professorin für Deutsche Sprachwissenschaft, Universität Regensburg und
Universität Oulu

Dr. Heike Aichinger
Competence Center: Neue Technologien, Fraunhofer ISI

Moderation                    Dr. Malte Busch
Joint Innovation Hub, Fraunhofer ISI

  • Aufrufe: 91