Wir brauchen weniger, dafür bessere systematische Reviews! Ein Aufruf zum Handeln
Systematische Reviews gelten als zentrale Grundlage evidenzbasierter
Entscheidungen – doch ihre Massenproduktion und häufig mangelhafte
Qualität gefährden genau diesen Anspruch. Mitglieder des EbM-Netzwerks
warnen in einem aktuell in der ZEFQ veröffentlichten Beitrag vor den
Folgen dieser Entwicklung und fordern ein Umdenken: weniger, dafür
methodisch bessere systematische Reviews. Der frei zugängliche Beitrag
benennt Ursachen, zeigt Lösungsansätze auf und ruft alle am Review-Prozess
Beteiligten zum Handeln auf.
- Aufrufe: 42