Wettbewerb mit China: Umfassende Zölle nicht das Mittel der Wahl
Der neue Kiel Policy Brief: „Competing with China in third markets“
(https://www.kielinstitut.de/d
third-markets-19892/
gewonnen hat, sondern dass Länder wie Deutschland und Frankreich in vielen
Drittmärkten auch gegenüber anderen Wettbewerbern an Boden verloren haben.
Dies deutet darauf hin, dass ein Teil der Herausforderungen hausgemacht
ist und nicht allein durch den Aufstieg Chinas erklärt werden kann.
„Vor diesem Hintergrund ist es problematisch, handelspolitische Maßnahmen
ausschließlich auf die Abwehr chinesischer Konkurrenz auszurichten. Breit
angelegte Zölle auf Produkte aus China sollten nicht das Mittel der Wahl
sein. Solche Maßnahmen adressieren nicht die zugrunde liegenden
Wettbewerbsprobleme europäischer Unternehmen in Märkten außerhalb der EU
und tragen nicht automatisch zu höherer Produktivität oder
Innovationsfähigkeit bei“, sagt Julian Hinz, Direktor der Forschungsgruppe
Handelspolitik. „Zudem besteht das Risiko kostspieliger Gegenreaktionen
und einer weiteren Fragmentierung des internationalen Handels. Die
dauerhafte Lösung für den Verlust an Wettbewerbsfähigkeit sind
Investitionen in Innovation und neue Technologien“, argumentiert Katharina
Erhardt, Leiterin des Industrial Policy Labs am Kiel Institut.
„Wo sektorale Schutzmaßnahmen erwogen werden, sollten diese daher auf klar
nachvollziehbaren strategischen oder sicherheitspolitischen Erwägungen
beruhen oder durch eindeutige Hinweise auf unfaire Handelspraktiken – etwa
nachgewiesenes Dumping – gerechtfertigt sein. Werden Zölle mit dem Ziel
eingesetzt, Anpassungsprozesse zu erleichtern oder einen vorübergehenden
Schutz zu gewähren, sollten sie grundsätzlich mit klar definierten
Auslaufklauseln versehen werden“, fordern die beiden Studienautoren.
Kiel Policy Brief jetzt lesen: Competing with China in third
markets/https://www.kielinstit
in-third-markets-19892/
